Szacunek dla przyrody

Ludzie zwykle szanują to z czego maja korzyści, często gdy czegoś nie potrafią zmierzyć to uznają, że tego nie ma np. odczuwania bólu przez rośliny. A gdzie szacunek do życia? Gdzie szacunek do przyrody? Przecież żal każdej żywej istoty, od tych najmniejszych i najbardziej bezbronnych po ludzi i wielkie drapieżniki. Jest spór między naukowcami o odczuwanie bólu przez rośliny, ale przecież szacunek nie wymaga wyjątkowych umiejętności. Ludzie potrafią szanować samochody, komputery, budynki, a istoty żywe traktują instrumentalnie. Drzewo, grzyb, ziele żyją, czują, komunikują się ze sobą np. sygnałami chemicznymi, zapachowymi, posiadają także kwantowy układ nerwowy, przetwarzają informacje, a ból jest informacją, że dzieje się coś złego (niekórzy niesłusznie  mylą ból z cierpieniem-małe, łopatologiczne wyjasnienie: deszcz w czasie długo oczekiwanego urlopu to potworna męka, natomiast ból to np. wyrwanie zęba). Ale czy sam fakt, że cos żyje, odżywia się, rozmnaża wydająć podobne do siebie potomstwo, posiada system informacji genetycznej, wydala zbędne produkty przemiany materii, regeneruje się nie jest wystarczającym powodem do szacunku, czyż nawet przyroda nieożywiona, jak piękny czy nawet pospolity kamyk nie wymaga szacunku, czy wszystko musimy zmieniać? Czy wszystko musimy niszczyć, to, że my czegoś nie potrzebujemy, nie znaczy, że inni tego nie potrzebuja, ekosystemy to nieskończenie wiele zależności po między organizmami i przyrodą nieożywioną, ktoś jest pokarmem dla kogoś innego. Wszystko chce żyć, wszystko dąży do życia. Skoszony na miedzy chaber rozrasta się i zakwita, ścięte drzewo wypuszcza pędy boczne, skoszona trawa wypuszcza nowe liście, skoszone krzewy rozrastają się. Ranne zwierzę walczy do końca, samica w obronie młodych jest zdolna walczyć do końca. Wszystko dąży do przetrwania, ludzie polują, ludzie wycinaja lasy nie patrząc na to, że niszczą istoty żywe, że odbierają dom zwierzętom np. ptakom, gryzoniom, kopytnym ssakom. Nawet uschnięte drzewo stanowi schronienie dla dziuplaków, wiewiórek, wielu bezkręgowców, porastają je mchy, grzyby i porosty. Szacunek do przyrody to brak ingerencji w nią, nie niszczenie wszystkiego bez powodu, pozwolenie przyrodzie istnieć po swojemu, razem ze spróchniałymi drzewami, trującymi grzybami i roslinami (nie trują do póki ich nie ruszamy), zwierzętami, nawet drapieżnikami czy bakteriami gnilnymi-wszystko ma swoją role w przyrodzie, ale nie tylko rola, a sam fakt istnienia wymaga szacunku dla danego organizmu. Trzeba uznać prawo do życia innych organizmów. Każda istota ma prawo do życia, czy od tych najprostszych po najbardziej złozone, w świecie przyrody nie ma lepszych i gorszych, rośliny same wytwarzają sobie pokarm, znajdują korzeniami wodę, gałązkami światło, owady tworzą idealne społeczeństwa, rośliny i proste zwierzęta mają ogromne zdolności regeneracji, nawet mowa nie jest przymiotem ludzi-delfiny porozumiewaja się systemem dźwieków, pszczoły językiem tańca, ptaki też spiewają i tańczą, nas wyróżnia kreatywność, zdolność atrakcyjnego myślenia i wyższej matematyki. O ile pies czy kot rozróżnia 2 osoby od 3 o tyle człowiek jest zdolny poznawać świat na każdym poziomie, człowiek potrafi tworzyć, ale żaden budowniczy nie zrobi takiej konstrukcji jak termity. Za to możemy wymyslać nowe rzeczy: powieści, obrazy, filmy, teledyski. Czy zwierzęta nie mają wolnej woli? Spróbujcie zmusić psa czy kota do zabawy kiedy nie ma ochoty, nie uda sie Wam. Foki, morsy, kryl doskonale znoszą temperatury, w których my nie możemy funkcjonować, jak widać w przyrodzie nie ma lepszych ani gorszych, każdy pełni inną rolę i posiada cechy, które umozliwiaja mu przeżycie i wydanie potomstwa, dlatego wszyscy zasługujemy na szacunek, jesteśmy przystosowani do różnych warunków środowiska, ale wszyscy chcemy żyć, wszyscy żyjemy i zasługujemy na życie (mówiąc my mam na mysli wszelkie żywe organizmy na całej Ziemi). Wyjątek stanowi jedzenie, ludzie są cudzożywni muszą jeść, w tym celu zerwać owoc czy cała roslinke, upolować zwierzę, innego wyjścia nie mamy, ale znamy juz inne materiały budowlane i meblarskie niż np. drewno, inne tkaniny niż skóry czy futra. Jesli mamy wybór użyć tworzyw sztucznych i skrzywdzić żywą istotę lepiej użyć tworzywa sztuczne a drzewo czy zwierzę niech żyje i cieszy się życiem, jedzenie jest wyjątkiem, dlatego, że by przetrwać potrzebujemy jeść inne istoty, jesteśmy częścia łańcucha pokarmowego i nie mamy wyjścia, natomiast w budownicwtie i przemysle odzieżowym mamy wybór, wystarczy z niego skorzystać. Rolnictwo i chów zwierząt są potrzebne do jedzenia, to nic złego, zbiór bawełny czy szczyżenie owiec też nie krzywdzi tych istot. Pisząc parę razy o życiu nie napisałam, że życie to okres, kiedy materia przeciwstawia sie entropii, jedynie istoty żywe, poprzez samonaprawianie i uporządkowane procesy nie poddają się prawu entropii.